15 de abril de 2009

LA POLTRONA
El sistema que tenemos es el menos malo, en eso estoy deacuerdo, pero siempre es mejorable. La democracia es magnífica. Todos tienen (en teoría) las mismas posibilidades, las mismas oportunidades y un mismo objetivo (el binestar por encima de todo). Es extraordinario. Cualquier ciudadano puede gobernar un país o llevar un ayuntamiento. Sobre el papel, todo perfecto.

Pero, ahora bien, la política trata de mejorar la vida de las personas consensuando proyectos e ideas, dialogando, informando de lo que se hace y lo que se pretende hacer, en definitiva, de hacer que unas personas ayuden a otras. Esos "elegidos" son de los nuestros y tal y como llegan al poder (o a la oposición) se deberían de ir, dejando paso a otros.


Resulta lamentable, vomitivo y, hasta si se me permite decir, fraudulento, que determinados políticos hagan de la política su profesión. Se convierten en auténticas aves de rapiña, en caciques. Primero se tiran varias legislaturas de concejales o alcaldes, luego buscan su parcela en alguna consejería o parlamento autonómico, o incluso llegan más arriba.

Soy partidario de limitar a dos mandatos los puestos políticos de máximo poder (alcalde o presidente) y de poner un máximo de cinco legislaturas (20 años) para poder desarrollar la "vida política". Basta ya de gente sin oficio, de parados y de buscavidas, metidos a políticos. Ya esta bien. Nadie es imprescindible.

Dejen su poltrona y pónganse a currar en la vida real, sea en la empresa pública o en la privada. O bien descansen en su casa, sin dar un palo al agua. Pero, por favor, NO MAS POLITICOS PROFESIONALES. Se ofrecen a la sociedad, esta los elige, y vuelvan por donde han venido, no se ofendan, no se les echa, mejor dicho, se les obliga a dejar paso a otros conciudadanos. El poder reside en el pueblo y no en cuatro vivales aprovechados, sin ganas de ponerse a buscar trabajo con más de cuarenta y pico.

11 de abril de 2009

SI ES QUE SÍ, SÍ. SI ES QUE NO, ... PUES NO.
Porque quedo bien, porque así cumplo con el qué dirán, de esta manera "acato" lo preestablecido, así no soy diferente, porque así hago lo que se ha hecho siempre, ...

Vale. Pero si es eso, lo es todo. No valen medias tintas. No sirven atajos o caminos "paralelos". No acepto el "sí, pero a mi manera". No.


Admiro a los que sí siempre. No lo comparto pero lo admiro y lo respeto. Pero eso de sí hoy, mañana no, pasado a mi manera y el mes que viene sí otra vez ...

Por eso es mejor, creo yo, la elección libre. El poder de decisión personal. Nada de "ataduras" no razonadas ni elegidas. En fin, la libertad.

29 de marzo de 2009

NO A TODO
En ocasiones se habla de los ecologistas como aquellos del "no a todo". Que si no quieren carreteras, ni puentes, ni puertos, ni estaciones de esquí, ni muchas mejoras y avances hacia el progreso. Eso dicen. Creo que se está equivocado cuando uno piensa eso. Se quiere otro modelo, otra manera de hacer las cosas. Pero se quieren. (si es que realmente son necesarias, claro)

A mi entender si que hay un colectivo aferrado al "no a todo". Llevan dos milenios negandolo todo. Salvo sus incongruencias. Esto es:
- no a los preservativos
- no al sexo
- no al laicismo
- no al aborto
- no a "Educación para la Ciudadanía"
- no a la Teoría de la Evolución de Darwin
- no a la investigación con células madre
- no a los homosexuales
- no comas carne en cuaresma
- no tengas pensamientos impuros
- no a la idea de que la Tierra gira alrededor del sol
- no a la eutanasia
- no, y no


Pues eso, no, no y más no. Eso es lo que yo les digo a ustedes: ¡NO!


27 de marzo de 2009

DERROCHEVISIÓN
No entiendo como entre todos hemos consentido esas televisiones autonómicas despilfarradoras e inútiles que tenemos en España. No se salva ninguna, hable catalán, gallego, eusquera o castellano. Ninguna.


Leo EXPANSIÓN y me ruborizo con el gasto por ciudadano que nos cuestan en cada Comunidad Autónoma "nuestras" teles.

Con TVE es suficiente. ¿O acaso queremos más agujeros en los bolsillos? No, lo que quieren son más teles al servicio de los que mandan, a gusto de "sus" dueños, que nos sigan embobando.

Ya está bien.
Inviertan esos más de 100€ otras cosas, no en culebrones, programillas chorras o informativos que desinforman.

15 de marzo de 2009

TODO MENTIRA
Un consejo os doy, aunque seguro que no os hace falta. No os creais todo lo que sale en la tele.

La caja tonta se está volviendo estúpida. Y lo peor, pretenden hacernos estúpidos a los demás.



¿Cuando se acabará la moda de los teletimos de madrugada? Espero que pronto porque sino mal vamos, sobre todo algunos con sus cuentas corrientes.

12 de marzo de 2009

DESINFORMACIÓN
En mis años viviendo en Francia he podido constatar el absoluto desconocimiento que se tiene al otro lado de los Pirineos (y seguro que en el resto de países) de lo que realmente sucede en el País Vasco, y más concretamente en lo concerniente a la banda terrorista ETA.

He oído una interminable serie de barbaridades:
- son rebeldes
- se levantan contra el tirano
- luchan por su libertad
- se encuentran oprimidos
- son militares
- son maquis
- ...

Y así, hasta soltar tristes carcajadas.

Un ejemplo de todo ello es este capítulo de MacGyver, en el que se presenta a esos "luchadores por su pueblo" como "montañeros". Increíble.



Qué no sabremos o mal interpretaremos de aquello que no tenemos ni idea, a pesar de estar informadísimos.

12 de enero de 2009

CHICAS DE HOY EN DÍA
Veo con asombro cómo la mujer de hoy en día, sí, esa que se considera "de su tiempo", cada vez se olvida en mayor medida de su género y sus características añadidas, aumentando paralelamente su ambición profesional. Paradójicamente dos ministras actuales, "de su tiempo", han ocupado las noticias españolas y francesas recientemente.

Carme Chacón, Ministra de Defensa, dió a luz el pasado año a su primer hijo. Disfrutó sólo seis semanas de su baja de maternidad. Poco tiempo después de ser madre ya pasaba varios días fuera de casa, en Afganistán, por ejemplo.

Rachida Dadi, Ministra de Justicia francesa, ha dado a luz hace unos días a una niña. CINCO días después del parto ya volvió al tajo. Renunció a su baja maternal.


Las madres, o sea, las mujeres, son muy necesarias para sus bebés los primeros meses de vida de estos. La lactancia materna, por suerte o por desgracia, hace de la madre un ser IMPRESCINDIBLE para los bebés. Renunciar a la baja maternal supone dejar de lado, entre otras cosas, la lactancia materna a demanda recomendada para los niños. Señoras ministras (y otras mujeres que se den por aludidas), sus hijos no quieren que asistan a Consejos de Ministros, ni desfiles militares, ni que sean Consejeras Delegadas, quieren simplemente que estén con ellos, que les den de mamar, que les abracen, que les quieran.

Dicho todo esto por un hombre puede tomarse como ofensivo para las mujeres. Pues no, precisamente pretendo todo lo contrario. En contra de las mujeres pueden ser tomadas las declaraciones siguientes, paradójicamente lanzadas por féminas:
- "Lo que ha hecho Carme Chacon es un ejemplo a seguir" (Mª Teresa Fernández de la Vega)
- "Diez días después de dar a luz, presidí varios actos importantes. No me impidió descansar después". Valérie Pécresse, Ministra de Educación Superior de Francia.
- "Dejemos en paz a Rachida Dati. Esta furia contra ella es indecente e injusta." Ségolène Royal (ella sólo disfruto 12 días de baja por maternidad con su último hijo)

Madres, actuales y futuras, gocen de la única baja que se disfruta. Estén con su bebé. Vivan la maternidad. Y señoras ministras, con sus casos no me valen excusas, a ustedes no les hace falta el dinero. Tienen simplemente ambición profesional.